Freitag, 27. November 2009

Aktualisierter Gastbeitrag von Elli

So, damit nichts verkommt, hier nochmal die aktualisierte Fassung ganz frisch, direkt aus der Mail. Da ich schon in der letzten kaum Fehler gefunden habe, hab' ich mir das Korrekturlesen mal gespart, denn Ergänzungen wären wohl auch ziemlich albern. Vor allem ist es wohl besser, wenn nicht noch mehr Zeit verloren geht dadurch, dass nur die ältere Version online ist. Für alle, die den alten Artikel noch nicht gelesen haben, gilt: Lest den hier und dann allenfalls das Kursivgedruckte bei dem davor, wobei sich da vermutlich ein bisschen was wiederholt.

"Die anderen 48 Tage" startet mit einer kleineren Version der Pilotfolge: Die Katastrophe, die wir schon kennen, wiederholt sich - nur mit
anderen (Schach)-Figuren. Auch wenn sich dies natürlich zum selben Zeitpunkt abspielt, den wir von unseren Losties kennen, könnte das ein Hinweis auf sich immer wiederholende Vorgänge sein, getreu dem Motto: "Sie kommen, Sie kämpfen, Sie zerstören, Sie verderben. Es endet immer gleich". Wir sehen eine Strandidylle, die jäh durch den Absturz des Heckteils zerstört wird. Wie habe ich mich beim ersten mal erschrocken! Beim Sturz des Flugzeugteils ins Wasser meine ich, das selbe Geräusch zu hören, welches das Monster verursacht, wenn es unvermittelt auftaucht. Ist es bereits da? Nimmt es die Szenerie auf? Welchem Zweck dient das? Wird hier das "Sicherheitssystem" der Insel bereits aktiv, sobald die "Fremdkörper" auf der Insel eingetroffen sind?

Zunächst sehen wir in dem perfekten Chaos die beiden Hauptakteure aus dem Heckteil, Ana-Lucia und Eko, sich rettend an Land bringen,
die Situation analysieren und dann aktiv sich um die Menschen um sie herum kümmern. Sie bergen die Verletzten und Toten und geben ihr Bestes. Ana-Lucia nimmt mehr oder weniger Jacks Rolle ein, indem Sie die Situation in den Griff zu bekommen versucht. Sie wendet sich sofort den Kindern zu und rettet Emma durch Wiederbelebungsmaßnahmen. Sie gibt ihr, ebenfalls wie wir es von Jack kennen, das Versprechen, dass sie bald wieder zuhause bei Ihrer Mutter sein wird. Ein Versprechen, das sie nicht halten kann und von dem sie zukünftig in Ihrem Handeln getrieben wird. Aber sie gibt ihr in dem Moment auch Hoffnung.

Eko vertraut später Cindy die Kinder an. Wie wir aus Staffel 3 wissen, taucht sie auch, als sie bereits entführt sind, zusammen mit den Kindern wieder auf. Ist das vielleicht der Grund, warum auch sie entführt wurde? Haben die Kinder vielleicht in Gewahrsam der Anderen nach ihr gefragt? Denn warum ist sie allein soviel später noch entführt worden? Ist das ihre Aufgabe? Eko widmet sich derweil der undankbaren Aufgabe, die Toten aus dem Wasser zu fischen.

In der nächsten Szene taucht erstmals Libby in Erscheinung, indem sie sehr beherzt, mit einer netten kleinen Geschichte untermalt, den Bruch eines der Verletzten richtet. Daraufhin fragt Ana-Lucia, ob sie Ärztin sei, worauf sie uns offenbart, dass sie Psychologin sei. Entweder hat sie unter dem Einfluss von Medikamenten und inmitten von echten Patienten einen psychologischen Selbstversuch in Santa Rosa unternommen oder es ist eine glatte Lüge oder irgendwas dazwischen. Erinnert mich irgendwie an Daniel, der ja auch sagt, dass er "es" an sich selbst getestet hat, was bei Theresa zu den verheerenden Folgen geführt hat, die wir kennen. Wer weiss, vielleicht gibt es bei Libby eine Verbindung zu Widmore oder Dharma. Immerhin gibt sie Desmond auch das Segelboot.

Tja und dann taucht Goodwin aus dem Dschungel auf und schreit um Hilfe für Bernard. Auch hier ist Ana-Lucia die Erste, die Initiative ergreift und sofort zur Rettung eilt. Noch heute frage ich mich, wie Bernard auf diesem Baum landen konnte - muss wohl ein Schleudersitz gewesen sein! Zumal ja Rose sagt, er wäre auf der Toilette gewesen oder sagt sie, dass er auf dem Weg zur Toilette war, als das Flugzeug abstürzte? Und die Tatsache, dass er auf diesem Baum hängt, entkräftet leider m.E. Ana-Lucias Argument bei der Enttarnung von Goodwin, dass er nicht eine Sekunde im Wasser war - denn Bernard war es auch nicht. Klar ist natürlich, dass Bernard als Verdächtiger ausfällt, da er sich wohl kaum selbst in dem Flugzeusitz auf den Baum gebeamt hat, aber zumindestens bestünde dann die (zugegeben vage) Möglichkeit, dass auch andere Insassen auf das Festland geschleudert wurden. Auf jeden Fall handelt Ana-Lucia in dieser Situation sehr überlegt und rettet sein Leben, was sie später in Form von Gehorsam und Dankbarkeit wieder einfordert. Goodwin ist schon da sichtlich angetan von ihr, was wohl später zur Diskussion mit Ben führen wird, dass sie ein "wertvolles Mitglied ihrer Gemeinschaft" werden könnte.

Auch an diesem Strandabschnitt wird am Abend ein Signalfeuer entfacht, damit, so Goodwin, "sie uns finden". Außerdem kann er in Ermangelung an Streichhölzern erstaunlich gut mit 2 Stöckchen umgehen und lügt Ana-Lucia an, er wäre im Friedenskorps. Merkwürdig ist, dass Bernard Eko nach seiner Fau fragt. Er muss doch wissen, dass sie im vorderen Flugzeugteil saß. Soll wohl eher dazu dienen, dass Eko sagen kann, dass er für alle beten wird, was Rose ja auch immer tut und uns klar werden soll, dass Eko religiös ist.

In der Nacht werden alle durch die Geräusche des ersten Überfalls geweckt. Goodwin(!) und Ana-Lucia sind sofort zur Stelle, um Eko blutüberströmt und mit einem Stein als Waffe kniend über einem Anderen vorzufinden. Weil es gerade mal Tag 1 ist, frage ich mich, wie sollen die Informationen da bereits an die "Entführerstelle" gegangen sein? Hatte Goodwin, wie später Juliet auch, irgendwo ein Kontaktgerät versteckt? Aber wann sollte er das benutzt haben? Er war doch die ganze Zeit am Ort des Geschehens! Wenn keine Informationen geflossen sind, nach welchen Kriterien sind die Entführten dann ausgewählt worden? Die kräftigsten Männer, sagt Goodwin später zu Ana-Lucia. Aber wieso? Nur um die Bedrohung aus der Gruppe zu entfernen? Weil man starke Männer braucht? Aber grade diese werden sich doch nicht einfach in ihr Entführten-Schicksal fügen oder sind sie direkt in Raum 23 gelandet? Woher wollten die Entführer da schon wissen, dass Nathan kein "guter Mensch" ist? Und vor allem wurde die Rechnung ja mal ohne Eko gemacht!!! Deshalb die barfüßige Verkleidungsaktion? Für den Fall, dass da was schief gehen könnte und man keine Spuren zurücklassen will? Irgendwo hab ich mal die Theorie gelesen, dass das Monster die Erinnerungen der Leute scannt. Halte ich nach dem erneuten Schauen der Episode nicht mehr für abwegig. Eko legt sich ab Tag 2 derweil für die tödliche Notwehr an 2 Menschen 40 biblische Tage Sprechverbot auf und bastelt seinen Jesusstab. Er tut auf seine Weise Buße.

Jetzt geht es darum, einen sicheren Unterschlupf zu finden und Nathan hält seine verhängnisvolle Rede als Fürsprecher, am Strand zu bleiben und auch Cindy ist für das Signalfeuer, da sie angibt, dass evtl. Suchtrupps nicht wissen, wo sie suchen sollen. Ana-Lucia kommt ebenfalls wie Jack auf die Idee mit der Blackbox.

An Tag 3 steht es schlecht um Donald (der mit der Fraktur). Tja, man könnte sagen, das ist Schicksal! Es gibt keinen Arzt und es gibt keine Medikamente und keine Essensvorräte, die hätten geborgen werden können. Jack hätte ihn sicherlich heldenhaft gerettet.

An Tag 5 wird Donald als Vierter beerdigt. An Tag 7 wird ein von Goodwin gefangenes und gekonnt geköpftes trauriges kleines Huhn (musste ich an die Klein-Sayid-tötet-Huhn-Szene denken) überm Feuer gegrillt und eine Libby-Handvoll davon zu Eko gebracht. Trotz Libbys Feingefühlbricht er sein Schweigen nicht.

Dann geht es erst mit Tag 12 weiter. Ana-Lucia hat ein Schwein gehört. Aber die Truppe hat nicht nur keinen Jack, sie hat auch keinen Locke! Und so wird es nix mit dem Schinken zum Abendbrot. (Und sie hat auch keinen Jin, so kommt auch kein Fisch auf den Tisch.) Nathan macht seine verhängnisvolle 2-stündige Pinkelpause, die Ana-Lucia äußerst mißtrauisch macht. Aber auch ich frage mich immer noch, was zum Henker er in der Zeit gemacht hat? Vielleicht brauchte er einfach nur ein bißchen Ruhe abseits des Geschehens und setzt sich über das Pinkelpausen-System hinweg. Oder vielleicht arbeitet er auch mit Goodwin zusammen? Und prompt passiert es wieder. Während der Nacht kommen die barfüßigen Entführer wieder und schnappen sich neben den Kindern weitere 7 Personen. Aber auch hier gibt es Geräusche, Hilfe-Schreie zum Beispiel. Und Ana-Lucia macht dasselbe wie Eko - sie erschlägt eine(!) von ihnen mit einem Stein. Der Rest ist nicht mehr auffindbar. Goodwin ist übrigens ob der Toten aus seinen eigenen Reihen kein bißchen angeknackst, was mich wieder auf den Gedanken bringt, dass jeder Andere jederzeit bereit ist zu sterben. Bei der Toten wird ein Messer und die Liste mit den Namen sowie der Beschreibung (Aussehen, Kleidung) der 9 Entführten gefunden. Was mich wiederum zu der Frage bringt: wie sind die Informationen geflossen????? Und ausgerechnet Nathan sagt zur aufgebrachten Ana-Lucia, die sich das alles auch nicht erklären kann: Vielleicht beobachten sie uns! Woraufhin sich ihr Verdacht gegen ihn erhärtet. Aber auch Goodwin steht sie bereits hier mißtrauisch gegenüber, weil sie sich erinnert, dass er derjenige war, der gesagt hat, das Signalfeuer würde noch gebraucht.

An Tag 15 sieht man die Truppe auf ihrer Flucht vom Strand und Nathan widersetzt sich ein weiteres mal Ana-Lucia, indem er die angeordnete 5-minütige Pause verlängert. An Tag 17 sieht man Ana-Lucia die Grube für Nathan ausheben und Libby sät weitere Zweifel gegen Nathan. An Tag 19 baut Nathan eine Kaninchenfalle. Woher kann er das? und Ana tritt ihn k.o. und befördert ihn in die Grube, in der später auch Sawyer, Jin und Michael landen sollen. Libby und Cindy bekräftigen abermals ihre Zweifel an Nathan, woran man sehen kann, wie schnell der Falsche verdächtigt wird und das erinnert mich ganz stark an die Folterszene mit Sawyer, als man glaubte, er hätte Shannons Inhalator. Ana-Lucias "Verhör" beginnt jedesmal mit der Frage nach den Kindern. Auf ihre Frage, wo Nathan herkommt, antwortet dieser: "Aus Kanada." Komisch, das hat Ethan in "Volkszählung" auch behauptet (Ontario/ Kanada). Er behauptet weiterhin, weil ihn im Flugzeug keiner gesehen zu haben glaubt (Cindy behauptet, sie kann sich jedes Gesicht merken - aber wieso wird sie dann nicht bei Goodwin stutzig?), im Flugzeug auf der Toilette gewesen zu sein. Damit wäre er mit Bernard und Charlie bereits der Dritte. An Tag 23 wird klar, dass Eko Nathan eine Banane zugesteckt hat. Trotzdem redet er auch weiterhin nicht und verhindert auch sonst nicht, dass Nathan weiter in der Grube schmort, obwohl er sichtlich nicht damit einverstanden ist. Ich würde sagen: Nathan ist tatsächlich "lost". Goodwin versucht, Ana ins Gewissen zu reden und will, dass sie Nathan freilässt, weil er befürchtet, dass Ana merken könnte, dass sie den Falschen hat. Der Clou ist, dass er sagt: "Wir sind keine Wilden". In wessen Namen spricht er da? Ana erinnert sich an ihr Versprechen, dass sie Emma gegeben hat und Goodwin fragt sie, ob sie Kinder hat, was sie verneint - ihr wunder Punkt, da sie ihr Ungeborenes ja durch den Schuss von Jason verloren hat. Auf jeden Fall lässt Goodwin Nathan in der Nacht zunächst frei und bricht ihm dann das Genick. Als an Tag 42 Cindy verkündet, dass Nathan "weg" ist (wo hat ihn Goodwin eigentlich hingebracht?), brechen sie erneut auf, weil Ana denkt, dass sie (die Anderen) sie gefunden haben.

An Tag 27 finden sie die Pfeilstation, lassen sich - wie unsere Losties auch - nicht davon abschrecken, dass an der Innenseite der Tür "Quarantäne" steht und stoßen auf das Glasauge, die Bibel und das Funkgerät. Das kann aber kaum dem Informationsaustausch zwischen Goodwin und Ben gedient haben, denn die Station ist über 8 km vom Strand entfernt. Goodwin will mit dem Funkgerät die Berge hochklettern und Ana-Lucia geht mit. Ana stellt ihm auf dem Weg die Frage, wieso die Anderen sie angreifen und die Antwort ist: "Vielleicht sehen sie es nicht als Angriff". Hier ist der springende Punkt. Wir wissen immer noch nicht, warum die Entführungen stattfanden. Welchem Zweck sie dienen, ob sie gar einem höheren Zweck dienen. Getreu dem Motto: Der Zweck heiligt die Mittel. Was keinesfalls heißen soll, dass ich dieses Vorgehen gutheiße. Er sagt auch, den Kindern gehe es besser als vorher. Cool ist in dem Zusammenhang die Sache mit dem Messer, das sich zögerlich hin- und hergereicht wird. Das Messer ist vom amerikanischen Militär, wie Ana-Lucia aufmerksam feststellt, was ein Indiz dafür sein könnte, das die Lost-Macher sehr wohl von Ánfang an wissen, was sie tun. Denn schließlich erfahren wir in Staffel 5(!), dass das amerikanische Militär auf der Insel eine Wasserstoffbombe dagelassen hat. Jedenfalls gipfelt die Situation in dem Aufspießen von Goodwin. Was aber hat ihn letztlich doch verraten? Wieso hatte Ana-Lucia den Geistesblitz, dass er völlig trocken (und unverletzt - das wäre auch ein Argument gewesen) erst jetzt, nachdem der Falsche ermordet wurde? Oder waren beide die Richtigen?

An Tag 41 empfängt Bernard Boones Worte und Ana-Lucia denkt, das sie die Anderen empfangen und schaltet das Funkgerät aus. Insgesamt strotz die Folge nur so von falschen Schlussfolgerungen und den daraus entstehenden ebenso falschen Konsequenzen. Ana bricht endlich weinend zusammen und lässt sich von dem auch endlich wieder sprechenden Eko trösten.

An Tag 45 trifft die Gruppe auf Jin, Sawyer und Michael. Ana testet die Gefangenen und ist sich zum Schutze ihrer Leidensgenossen für nichts zu schade. Dafür nimmt sie sogar einen Schlag ins Gesicht von Eko in Kauf und dass der kräftig ist, brauche ich wohl nicht zu erwähnen. Ihr Misstrauen gegenüber allen und jedem ist verständlicherweise groß oder anders gesagt: Das ist eine Frage des Vertrauens Ana!

Der Rest der Folge sind bis zum Schuss auf Shannon Rückblenden aus bereits Gesehenem und darf in diesen Folgen verwurstet werden. Was gibt es noch zu erwähnen? Die Folge ist ein Beweis für die Relativitätstheorie. Denn hat man in der ersten Staffel noch mitleidig gedacht: Oh Gott, wie schlimm! Flugzeugabsturz, Verletzte, Essen geht aus, jemand wird entführt usw., weiss man nach "Die anderen 48 Tage", dass das ganze deutlich steigerungsfähig ist. Im Vergleich zu den Tailies geht es unseren Losties ja fast blendend. Und die Folge zeigt auch, welche bedeutende Rolle der "Anführer" spielt, denn in dieser Rolle hat Ana m.E. ziemlich versagt.

Und eins noch. Am Merkwürdigsten finde ich nach wie vor das völlig geräuschlose Verschwinden von Cindy. Fast denke ich, sie ist freiwillig mitgegangen ...
Was denkt Ihr?

8 Kommentare:

  1. Danke Anubis!
    Wenn Du die ganze Zeit davon ausgehst, dass Cindy schon immer "eine von Ihnen ist", was ich ja auch denke, dann steht natürlich immer noch die Frage im Raum, was sie in Flug 815 gemacht hat. War etwa Flug 815 so was wie Flug 316, also ein von Eloise vorausberechneter Absturz? Aber wir wissen(?) ja, dass Desmond den Absturz verursacht hat...
    Ich denke auch, dass Nathan in der von Dir beschriebenen Weise mit Goodwin zusammen gearbeitet haben könnte.

    Ist Jagdgesellschaft noch zu haben? Würde ich machen ...

    AntwortenLöschen
  2. Ja, Jagdgesellschaft ist noch offen bzw. jetzt ja nicht mehr.^^

    Zu Cindy: Wer braucht Eloise, wenn man Jacob hat ;-)

    AntwortenLöschen
  3. Also ich finde, es sind wirklich noch mal ein par sinnvolle und gute Ergänzungen. Der Artikel war zwar so schon gut, aber das war jetz die Krische auf der Sahne auf dem Eisbecher.

    AntwortenLöschen
  4. Coole Review .... ihr solltet n Team bilden oder so :D
    das Cindy Rätsel hat mich Jahre danach immernoch gewundert. So klitze Kleinigkeiten die noch offen sind , machen mir Sorgen , dass nicht wirklich jede Frage in Season 6 beantwortet wird... das Glasauge zum Beispiel ist eins von diesen klitzekleinen Kleinigkeiten..... naja , wir werden sehen. Cool fand ich ausserdem , dass auf Nathan mehr eingegangen ist , denn ihn hab ich einfach nur noch als armen Schwein gehalten , der unschuldig verdächtigt wurde , doch die Theorie ergibt Sinn . Echt cool .

    Bin froh , dass es euch gibt Leute :D Es tut meiner Kaffee-Sucht zwar nicht gut , da ich während eurer Reviews einen nach dem anderem saufe , aber es macht wahnsinnig viel Spaß zu lesen. Weiß zwar immer noch nicht warum ich Season 2 mehr lieb hab als alle anderen ( ich persönlich find ja die erste hälfte von Season 3 am schwächsten von LOST) , doch ich muss zugeben , dass ich mich jedes mal kaputt lache wenn die sadistischen Ana-Lucia-Verprügel-Witze vorkommen, weshalb ich mich eigentlich sehr auf ne "Collision"-Review von Anubis gefreut hab hahahahahah , doch dafür sind ja auch noch die Kommentare da , ne Anubis :D hahaha arme Ana . Versteht mich nicht falsch , die Lady braucht wirklich mal n paar Fäuste und 108 Tage Redeverbot für ihre Aktionen , aber irgendwie tuts mir schon leid , dass sie die meistgehasste Lost Person ist .... ich find Radzinsky immernoch schliiiiimmer !!! was fürn Arrrsch !! Hat Anubis ihn nicht mal in einer der Season 5 Reviews "Ana-Lucia 2" genannt ???? :D

    AntwortenLöschen
  5. Ich hab's rausgesucht und der genaue Wortlaut war: "Im Dharma-Dorf stürmt das männliche Pendant zu Ana-Lucia (also Radzinsky) gerade LaFleurs Haus und erzählt ihm aufgeregt was passier ist, behauptet, sie seien unterwandert worden. Dann macht sich der gefesselte Phil im Schrank bemerkbar und wird von Stuart entdeckt, der überraschenderweise James nicht gleich über den Haufen schießt, sondern ihn nur dazu auffordert, sich auf den Boden zu legen – SOFORT!!!"

    Und zu Ana im Allgemeinen: sie hat eine Menge durchgemacht - ohne Frage, doch ihre Haltung gegenüber ihren Mitmenschen ist dermaßen herablassend und herrisch. Die Frau ist der Schlag Mensch, von dem ich in der Schule verprügelt wurde, wenn ich nicht damit einverstanden war, dass die halbe Klasse die Hausaufgaben bei mir abschrieb. Und wenn ich dann tatsächlich mal die Hausaufgaben selbst nicht hatte (was bis zur Oberstufe etwa einmal im Jahr der Fall war), taten die dann noch so, als wäre es meine Schuld, wenn die dann einen Strich bekamen... tja, wir Menschen gehen miteinander einfach selten nett um. Vermutlich ist mir Ben deswegen auch so sympathisch: der wurde in der Schule bestimmt auch fertig gemacht^^ außerdem behandelt er jeden mit Respekt.. okay, er bringt auch viele um, aber er bringt sie mit Respekt um^^

    AntwortenLöschen
  6. Danke an alle, denen es gefallen hat.

    AntwortenLöschen
  7. Ach so, und Kritik ist natürlich auch ausdrücklich erwünscht!

    AntwortenLöschen
  8. ein schöner Review, gut zu lesen :-)

    Ich finde, dass es hier ganz viele kleine Hinweise gibt, die leider teilweise nicht aufgelöst wurden und es wahrscheinlich nicht mehr werden,
    siehe Mr. LA X' Kommentar mit dem Auge

    AntwortenLöschen